Reagindo à afirmação de que os homens guardam tudo que é positivo, digno de admiração para outros homens:

De fato os seres humanos criaram seus modelos de sociedade baseados no antropocentrismo, mas eu diria que é (palavra inexistente) anerocentrismo: "o mundo centrado no homem". Tudo tem o macho como modelo, como objetivo, como fim. Na verdade, a noção de que deve haver um homem em tudo que dê certo, espelha a divisão entre "o que é de/para homens" e "de/para mulheres". Se deu certo, se procura o homem que possibilitou o sucesso, se não, faltou um homem no comando. Isso é o que foi imposto por milênios às mulheres, relegadas a um papel secundário em todas as realizações humanas, e quando elas, por razões várias, acabavam se destacando (com uma grande dose de coragem) eram eclipsadas intencionalmente para que não servissem de exemplo às outras. Infelizmente, muitas mulheres hoje ainda se recusam a assumir o protagonismo em todas as áreas de atividade humana, preferindo jazer na posição "atrás de um grande homem" que lhes foi destinada. Isso também é um dos fatores responsáveis pela falta de modelos femininos disponíveis de sucesso (em todas as suas vertentes). Enquanto não houverem modelos femininos dignos de espelhamento para nós homens, ficaremos restritos a termos os exemplos masculinos e só. Para que haja essa verdadeira "revolução cultural", nós precisamos deixar de ofuscar as mulheres, mas elas também devem seguir o seu destino, que é brilhar, a despeito do que digam os conservadores de plantão. Lembro sempre que a luz do sol imiscui-se na neblina, mas se ele não brilhasse por si próprio isso não aconteceria. Não basta reclamar, é preciso agir, os dois sexos visando uma nova sociedade mais parelha em oportunidades e em respeito, que é muito bom e todos gostam.